Nilai Lebih di Lapisan Hulu dalam Teknologi Piramida
Teknologi adalah pemimpin dunia yang giat. Dan itu mengarah menggunakan konstitusi. Berbeda dengan struktur politik tradisional, konstitusi ini adalah Algoritma yang ditulis oleh para insinyur, ilmuwan, dll dan bukan anggota kongres dan politisi.
Persaingan global sebagian besar adalah siapa yang memiliki kelompok teknis terbaik untuk menulis yang terbaik; dalam hal ini Algoritma, yang terdiri dari paten, proses teknis, alat, dan sebagainya. Ketika suatu bangsa mengembangkan, mengadopsi, menerapkan, dan menyebarkan secara tepat isi konstitusi ini, ia mengangkat kehidupan warganya. Semakin banyak inovasi yang dikejar suatu negara, semakin menyempurnakan konstitusi ini.
Para ekonom telah menunjukkan korelasi antara Indeks Ekonomi Pengetahuan (KEI), produktivitas dan standar hidup. Tantangan bagi setiap negara adalah meningkatkan nomor KEI-nya. Melakukan itu melibatkan pendidikan yang baik, rezim ekonomi dan variabel lain yang membantu untuk meningkatkan kemampuan teknologi.
Usia sumber daya alam yang mendominasi perdagangan dan industri global telah berlalu. Yang penting sekarang adalah menciptakan pengetahuan dan menerapkannya. Beberapa negara akan menciptakan, yang lain hanya akan mengkonsumsi. Tetapi kekayaan terkonsentrasi pada tahap kreatif dan negara-negara yang fokus pada konsumsi, tanpa menciptakan teknologi alwepo.com tidak akan makmur.
Bahkan dengan sumber daya alam yang melimpah, yang dalam banyak kasus, negara-negara konsumen tidak dapat memproses secara mandiri tanpa mitra pengetahuan, tidak akan mengubah lintasan kekayaan nasional yang terbatas ini tanpa penciptaan teknologi.
Atas dasar ini, saya memisahkan dua lapisan di mana negara menggunakan dan bersaing dengan teknologi sebagai lapisan hulu dan hilir. Ini seperti piramida dua lapis di mana hilir berada di bawah dengan hulu duduk di atas. Apa yang terjadi di sini adalah bahwa beberapa negara fokus pada lapisan hilir sementara yang lain menggabungkan lapisan hilir dan hulu.
Negara-negara paling maju menggabungkan kedua lapisan itu saat mereka mencari daya saing internasional. Mereka menyediakan peta jalan teknologi yang melihat masa depan dan memiliki rencana untuk mengambil keuntungan yang dibawa oleh teknologi. Mereka menciptakan dan mengembangkan berbagai hal dan di abad ke-21 digolongkan sebagai ekonomi yang didorong oleh pengetahuan. Di negara-negara tersebut, ada perencanaan untuk keberlanjutan dan suksesi teknologi.
Untuk negara-negara lain, biasanya berkembang, mereka bersaing di piramida teknologi terutama di lapisan hilir. Mereka tidak memiliki pengetahuan untuk menciptakan sesuatu dan mengkomersialkan kekayaan intelektual teknologi. Bangsa-bangsa tidak didorong oleh teknologi, melainkan komoditas. Mereka rentan terhadap guncangan perdagangan dan biasanya tidak bersemangat secara ekonomi. Mereka gagal menciptakan kekayaan dengan menggunakan teknologi dan berpartisipasi dalam piramida sebagai konsumen atau prosumer.
Mari saya ilustrasikan menggunakan Nigeria di mana mereka berbicara bahasa minyak bumi. Dalam industri perminyakan, terdapat sektor hilir dan hulu. Sementara hulu fokus pada eksplorasi minyak mentah, hilir melakukan distribusi dan pemasaran.
Uang ada di sektor hulu, alasan utama kami memiliki mitra asing yang terkonsentrasi di sana. Di situlah penciptaan pengetahuan dilakukan dan dimanfaatkan dalam industri. Saya berhati-hati untuk mengatakan, tanpa mitra pengetahuan di Nigeria, membantu mengeksplorasi minyak mentah ini, Nigeria tidak dapat menambang produk ini. Putusan: minyak akan ada di sana dan tidak memiliki manfaat ekonomi yang nyata.
Ini akan mengikuti pola di mana desa memiliki air di bawahnya tetapi tidak ada keahlian pengeboran untuk memanfaatkan air untuk memasak dan minum. Itulah masalah penjangkaran strategi nasional di tingkat hilir. Itu tidak memiliki daya cipta.
Di Afrika dan banyak negara berkembang di mana TIK telah dianut, mereka jarang mengetahui bahwa ada nilai lebih dari apa yang diberikan TIK kepada mereka. Tentu ICT telah membantu banyak negara berkembang untuk meningkatkan proses bisnis, alat dan orang. Mereka sangat senang dengan kekuatan komunikasi yang lebih cepat dan lebih cepat. Mereka menikmati keajaiban email, Internet dan ponsel dan banyak lagi. Pengalaman ini terutama pada pemasaran, pendistribusian, dan pemasangan sistem TIK ini. Mereka jarang membuatnya dan hanya bisa bermain di lapisan hilir.
Di sana, para ekonom berulang kali menunjukkan inovasi yang dibawa TIK ke perekonomian. Saya setuju, TIK terhubung untuk inovasi di banyak bidang. Meskipun demikian, kabar baiknya adalah ada lebih banyak manfaat di piramida jika Anda naik ke lapisan hulu. Dengan tidak menciptakan teknologi, manfaat tekno-ekonomi kita terbatas dan ini tidak akan berubah sampai kita naik ke atas piramida.
Meskipun poin ini dapat diilustrasikan dengan teknologi apa pun, saya akan menggunakan TIK karena itu umum dan akrab bagi orang-orang. Saya telah mengilustrasikan titik dalam industri perminyakan di mana banyak negara berkembang bergantung pada teknologi penyulingan minyak dari negara maju untuk mengekstraksi minyak. Bahkan jika mereka mengembangkan teknologi untuk distribusi, ide hulu akan menang. Negara-negara menghasilkan lebih banyak uang untuk melisensikan teknologi di tingkat hulu dibandingkan dengan di hilir.
Kembali ke ICT, level upstream akan melibatkan perancangan sistem komputasi, ponsel, router, device driver, dan semua infrastruktur lain yang memungkinkan revolusi ICT. Daripada mengimpor hp terbaru, kita akan memikirkan bagaimana cara mendesainnya. Di 80% negara berkembang di mana teknologi seluler digunakan, kurang dari 2% teknologi dirancang dan diproduksi di sana.
Ya, ada bisnis yang mendistribusikan dan menjual gadget ini dan menghasilkan keuntungan kecil. Mereka dapat mengimpor laptop dari China seharga $500 dan menjualnya kepada pelanggan mereka dengan harga $650. Karena barrier to entry sangat lemah, marginnya kecil. Semua orang menjual dan ada toko semua orang. Mereka adalah perusahaan teknologi untuk negara mereka karena mereka dapat memuat perangkat lunak dan mengkonfigurasi jaringan dan membuat laptop bekerja.
Bandingkan dengan raksasa seperti Intel dan AMD yang mengambil sepotong pasir (silika) dan memprosesnya. Pada akhirnya, sepotong pasir katakanlah $ 1 dapat dijual seharga $ 3.000 karena pengetahuan yang terlibat untuk mengubah pasir menjadi mikroprosesor. Itulah pengetahuan dan imajinasi dan kreativitas manusia yang terbaik. Ini memainkan teknologi di tingkat hulu dan di situlah nilainya.
Bangsa-bangsa menang di tingkat hulu karena margin penjualan sangat besar karena produknya khusus dan dalam banyak kasus inovatif dengan sedikit pemain internasional. Bukan hanya perdagangan atau margin. Lapisan teknologi hulu menciptakan lapangan kerja yang baik, baik di negara maju maupun berkembang. Beberapa pekerjaan terbaik di Afrika adalah di raksasa minyak di mana teknologi hulu berkuasa. Anda menciptakan pekerjaan bagus yang patut ditiru bagi warga. Mereka memiliki uang untuk dibelanjakan dan mengangkat bidang ekonomi lainnya. Mereka memegang pekerjaan yang membawa kehormatan dan martabat dan mereka menggunakan otak mereka untuk membentuk dunia.
Anda dapat membuat kasus yang sama untuk perusahaan Farmasi yang mencampur elemen, senyawa, dll untuk membuat obat. Beberapa obat sangat mahal tetapi bahannya murah. Orang-orang membayar untuk R&D yang diinvestasikan dalam mengembangkan obat itu. Di negara berkembang, mereka fokus pada pemasaran dan penjualan obat. Seperti dalam perminyakan, TIK, semuanya tentang hilir. Mengapa Pharma besar dapat memiliki margin 1000%, entitas ini hampir tidak dapat memerintahkan margin 6%.
Jadi intinya, di abad ini, ada peluang bagi bangsa-bangsa. Bagi negara berkembang, jika terus bersaing di lapisan hilir piramida, mereka akan sulit maju karena persaingan pada dasarnya identik dengan teknologi. Ada lebih banyak risiko, lebih banyak kebutuhan pengetahuan dan lebih banyak nilai di hulu. Dan kita harus sampai di sana.
Persaingan global sebagian besar adalah siapa yang memiliki kelompok teknis terbaik untuk menulis yang terbaik; dalam hal ini Algoritma, yang terdiri dari paten, proses teknis, alat, dan sebagainya. Ketika suatu bangsa mengembangkan, mengadopsi, menerapkan, dan menyebarkan secara tepat isi konstitusi ini, ia mengangkat kehidupan warganya. Semakin banyak inovasi yang dikejar suatu negara, semakin menyempurnakan konstitusi ini.
Para ekonom telah menunjukkan korelasi antara Indeks Ekonomi Pengetahuan (KEI), produktivitas dan standar hidup. Tantangan bagi setiap negara adalah meningkatkan nomor KEI-nya. Melakukan itu melibatkan pendidikan yang baik, rezim ekonomi dan variabel lain yang membantu untuk meningkatkan kemampuan teknologi.
Usia sumber daya alam yang mendominasi perdagangan dan industri global telah berlalu. Yang penting sekarang adalah menciptakan pengetahuan dan menerapkannya. Beberapa negara akan menciptakan, yang lain hanya akan mengkonsumsi. Tetapi kekayaan terkonsentrasi pada tahap kreatif dan negara-negara yang fokus pada konsumsi, tanpa menciptakan teknologi alwepo.com tidak akan makmur.
Bahkan dengan sumber daya alam yang melimpah, yang dalam banyak kasus, negara-negara konsumen tidak dapat memproses secara mandiri tanpa mitra pengetahuan, tidak akan mengubah lintasan kekayaan nasional yang terbatas ini tanpa penciptaan teknologi.
Atas dasar ini, saya memisahkan dua lapisan di mana negara menggunakan dan bersaing dengan teknologi sebagai lapisan hulu dan hilir. Ini seperti piramida dua lapis di mana hilir berada di bawah dengan hulu duduk di atas. Apa yang terjadi di sini adalah bahwa beberapa negara fokus pada lapisan hilir sementara yang lain menggabungkan lapisan hilir dan hulu.
Negara-negara paling maju menggabungkan kedua lapisan itu saat mereka mencari daya saing internasional. Mereka menyediakan peta jalan teknologi yang melihat masa depan dan memiliki rencana untuk mengambil keuntungan yang dibawa oleh teknologi. Mereka menciptakan dan mengembangkan berbagai hal dan di abad ke-21 digolongkan sebagai ekonomi yang didorong oleh pengetahuan. Di negara-negara tersebut, ada perencanaan untuk keberlanjutan dan suksesi teknologi.
Untuk negara-negara lain, biasanya berkembang, mereka bersaing di piramida teknologi terutama di lapisan hilir. Mereka tidak memiliki pengetahuan untuk menciptakan sesuatu dan mengkomersialkan kekayaan intelektual teknologi. Bangsa-bangsa tidak didorong oleh teknologi, melainkan komoditas. Mereka rentan terhadap guncangan perdagangan dan biasanya tidak bersemangat secara ekonomi. Mereka gagal menciptakan kekayaan dengan menggunakan teknologi dan berpartisipasi dalam piramida sebagai konsumen atau prosumer.
Mari saya ilustrasikan menggunakan Nigeria di mana mereka berbicara bahasa minyak bumi. Dalam industri perminyakan, terdapat sektor hilir dan hulu. Sementara hulu fokus pada eksplorasi minyak mentah, hilir melakukan distribusi dan pemasaran.
Uang ada di sektor hulu, alasan utama kami memiliki mitra asing yang terkonsentrasi di sana. Di situlah penciptaan pengetahuan dilakukan dan dimanfaatkan dalam industri. Saya berhati-hati untuk mengatakan, tanpa mitra pengetahuan di Nigeria, membantu mengeksplorasi minyak mentah ini, Nigeria tidak dapat menambang produk ini. Putusan: minyak akan ada di sana dan tidak memiliki manfaat ekonomi yang nyata.
Ini akan mengikuti pola di mana desa memiliki air di bawahnya tetapi tidak ada keahlian pengeboran untuk memanfaatkan air untuk memasak dan minum. Itulah masalah penjangkaran strategi nasional di tingkat hilir. Itu tidak memiliki daya cipta.
Di Afrika dan banyak negara berkembang di mana TIK telah dianut, mereka jarang mengetahui bahwa ada nilai lebih dari apa yang diberikan TIK kepada mereka. Tentu ICT telah membantu banyak negara berkembang untuk meningkatkan proses bisnis, alat dan orang. Mereka sangat senang dengan kekuatan komunikasi yang lebih cepat dan lebih cepat. Mereka menikmati keajaiban email, Internet dan ponsel dan banyak lagi. Pengalaman ini terutama pada pemasaran, pendistribusian, dan pemasangan sistem TIK ini. Mereka jarang membuatnya dan hanya bisa bermain di lapisan hilir.
Di sana, para ekonom berulang kali menunjukkan inovasi yang dibawa TIK ke perekonomian. Saya setuju, TIK terhubung untuk inovasi di banyak bidang. Meskipun demikian, kabar baiknya adalah ada lebih banyak manfaat di piramida jika Anda naik ke lapisan hulu. Dengan tidak menciptakan teknologi, manfaat tekno-ekonomi kita terbatas dan ini tidak akan berubah sampai kita naik ke atas piramida.
Meskipun poin ini dapat diilustrasikan dengan teknologi apa pun, saya akan menggunakan TIK karena itu umum dan akrab bagi orang-orang. Saya telah mengilustrasikan titik dalam industri perminyakan di mana banyak negara berkembang bergantung pada teknologi penyulingan minyak dari negara maju untuk mengekstraksi minyak. Bahkan jika mereka mengembangkan teknologi untuk distribusi, ide hulu akan menang. Negara-negara menghasilkan lebih banyak uang untuk melisensikan teknologi di tingkat hulu dibandingkan dengan di hilir.
Kembali ke ICT, level upstream akan melibatkan perancangan sistem komputasi, ponsel, router, device driver, dan semua infrastruktur lain yang memungkinkan revolusi ICT. Daripada mengimpor hp terbaru, kita akan memikirkan bagaimana cara mendesainnya. Di 80% negara berkembang di mana teknologi seluler digunakan, kurang dari 2% teknologi dirancang dan diproduksi di sana.
Ya, ada bisnis yang mendistribusikan dan menjual gadget ini dan menghasilkan keuntungan kecil. Mereka dapat mengimpor laptop dari China seharga $500 dan menjualnya kepada pelanggan mereka dengan harga $650. Karena barrier to entry sangat lemah, marginnya kecil. Semua orang menjual dan ada toko semua orang. Mereka adalah perusahaan teknologi untuk negara mereka karena mereka dapat memuat perangkat lunak dan mengkonfigurasi jaringan dan membuat laptop bekerja.
Bandingkan dengan raksasa seperti Intel dan AMD yang mengambil sepotong pasir (silika) dan memprosesnya. Pada akhirnya, sepotong pasir katakanlah $ 1 dapat dijual seharga $ 3.000 karena pengetahuan yang terlibat untuk mengubah pasir menjadi mikroprosesor. Itulah pengetahuan dan imajinasi dan kreativitas manusia yang terbaik. Ini memainkan teknologi di tingkat hulu dan di situlah nilainya.
Bangsa-bangsa menang di tingkat hulu karena margin penjualan sangat besar karena produknya khusus dan dalam banyak kasus inovatif dengan sedikit pemain internasional. Bukan hanya perdagangan atau margin. Lapisan teknologi hulu menciptakan lapangan kerja yang baik, baik di negara maju maupun berkembang. Beberapa pekerjaan terbaik di Afrika adalah di raksasa minyak di mana teknologi hulu berkuasa. Anda menciptakan pekerjaan bagus yang patut ditiru bagi warga. Mereka memiliki uang untuk dibelanjakan dan mengangkat bidang ekonomi lainnya. Mereka memegang pekerjaan yang membawa kehormatan dan martabat dan mereka menggunakan otak mereka untuk membentuk dunia.
Anda dapat membuat kasus yang sama untuk perusahaan Farmasi yang mencampur elemen, senyawa, dll untuk membuat obat. Beberapa obat sangat mahal tetapi bahannya murah. Orang-orang membayar untuk R&D yang diinvestasikan dalam mengembangkan obat itu. Di negara berkembang, mereka fokus pada pemasaran dan penjualan obat. Seperti dalam perminyakan, TIK, semuanya tentang hilir. Mengapa Pharma besar dapat memiliki margin 1000%, entitas ini hampir tidak dapat memerintahkan margin 6%.
Jadi intinya, di abad ini, ada peluang bagi bangsa-bangsa. Bagi negara berkembang, jika terus bersaing di lapisan hilir piramida, mereka akan sulit maju karena persaingan pada dasarnya identik dengan teknologi. Ada lebih banyak risiko, lebih banyak kebutuhan pengetahuan dan lebih banyak nilai di hulu. Dan kita harus sampai di sana.
Komentar
Posting Komentar